L’industrie du jeu n’a pas atteint l’objectif de 10 millions de livres sterling de dons volontaires à la principale organisation caritative qui finance le traitement des dépendances et la recherche, ce qui a alimenté les appels renouvelés des députés en faveur d’une taxe obligatoire.
Les données publiées par GambleAware, le bénéficiaire recommandé des dons, montrent que l’industrie a donné 9,6 millions de livres sterling en 2018-19, certaines entreprises assurant leur présence sur la liste des donateurs en donnant 1 ou 5 livres sterling.
La preuve de l’échec de l’industrie à respecter ses engagements survient une semaine après que le ministre des sports, Mims Davies, ait été critiqué pour avoir fait l’éloge du système de prélèvement existant, en vertu duquel on demande aux entreprises de renoncer à 0,1 % de leurs revenus de jeu.
Dans un discours prononcé la semaine dernière lors du lancement d’une stratégie nationale visant à réduire les dommages causés par le jeu, M. Davies a déclaré que la taxe volontaire existante » fonctionne « , ce qui semble contredire la Gambling Commission et l’organisme de bienfaisance GambleAware.
« Cela montre exactement pourquoi le ministre des Sports a tort ; nous avons besoin d’un prélèvement obligatoire « , a déclaré le chef adjoint du Parti travailliste, Tom Watson, vendredi.
« Ces entreprises gagnent des milliards et refusent pourtant de contribuer ne serait-ce que 0,1 % pour soutenir la recherche, l’éducation et le traitement des méfaits du jeu. La maigre contribution de certaines entreprises, et l’absence totale d’autres de cette liste, est franchement une insulte au système volontaire. Nous avons un besoin urgent de réforme ».
Les bookmakers, les salles de bingo et les sociétés de paris en ligne ont accepté de donner volontairement 0,1 % de leurs revenus à des œuvres de bienfaisance, dans le cadre d’un accord conclu lorsque le dernier gouvernement travailliste a déréglementé le jeu en 2005.
L’objectif de 10 millions de livres sterling de GambleAware pour les dons est déjà inférieur aux 14,4 millions de livres sterling qu’il recevrait si les entreprises atteignaient cet objectif, sur la base de leurs revenus annuels de 14,4 milliards de livres sterling provenant des paris.
La liste des sociétés qui ont fait des dons à GambleAware a révélé que certaines sociétés ont donné des sommes nominales telles que 1 ou 5 £. Cela a permis de s’assurer qu’elles étaient incluses dans la liste des donateurs volontaires. SkyBet ne figurait pas sur la liste, mais il est entendu qu’elle a fait des dons à d’autres causes.
Plusieurs autres grandes sociétés de paris semblent avoir donné beaucoup moins de 0,1 % de leurs revenus de jeux.
La députée travailliste Carolyn Harris, qui préside un groupe interparlementaire sur les questions relatives aux terminaux de pari sur les cotes fixes, a déclaré « Nous avons toujours su que, sans une taxe obligatoire, l’industrie ne ferait qu’une déclaration de pure forme pour contribuer à la réadaptation et au traitement.
» J’ai été horrifiée lorsque le ministre a déclaré que le système actuel fonctionnait. La morale et les principes ne sont pas des mots qui viennent à l’esprit dans cette industrie. »
Le député du Parti national écossais, Ronnie Cowan, qui est vice-président du même groupe, a déclaré que le manque à gagner prouvait qu’un prélèvement obligatoire était nécessaire.
» C’est bien en deçà de ce qui est nécessaire pour soutenir les personnes et les familles touchées par le jeu et je crois que le gouvernement britannique doit maintenant envisager de créer un prélèvement obligatoire pour assurer un financement adéquat « .
Le gouvernement a le pouvoir d’introduire un prélèvement obligatoire à tout moment en vertu de la loi de 2005 sur les jeux de hasard, qui a libéralisé la réglementation du secteur.
M. Davies a déclaré que le gouvernement envisagerait de le faire si l’industrie ne payait pas suffisamment pour financer le traitement de la toxicomanie et la recherche.
Mais alors que les défenseurs d’un prélèvement obligatoire comprennent la Gambling Commission, GambleAware et le Responsible Gambling Strategy Board (RGSB), Mme Davies a déclaré qu’elle croyait que le système volontaire fonctionnait.
GambleAware a déclaré à plusieurs reprises que l’industrie ne donnait pas assez et que les besoins de financement allaient probablement dépasser les 10 millions de livres sterling après 2020 en raison de la stratégie nationale de réduction des méfaits.
Le RGSB a déclaré que la somme pourrait devoir augmenter de façon spectaculaire, pour atteindre au moins 70 millions de livres sterling.
Un porte-parole du département du numérique, de la culture, des médias et du sport a déclaré : « Nous attendons de l’industrie qu’elle soit socialement responsable dans tous les aspects, et pas seulement qu’elle fasse le minimum requis par la loi. S’il s’avère que le système volontaire n’est pas capable de répondre aux besoins actuels et futurs, nous chercherons des alternatives – tout est sur la table ».
